２０１８年３月７日東京新聞朝刊記事
2018年3月11日日曜日
2018年2月28日水曜日
小池百合子東京都知事さまへ再調査をしてください。
小池百合子東京都知事さまへ再調査をしてください。
僕の命が喪われて２年５ヶ月。
２０１７年９月２２日に知事に再調査の申し入れをして５ヶ月です。
もうすぐ同級生は卒業してしまいます。
校長も担任もどこかに行くかもしれません。
３月の卒業までに速やかに再調査の決断をしてください。
再調査をして、学校でなかったことにされている本人の人権と名誉の回復をしてください。
２０１５年４月に本人が都立小山台高校に入学して同年９月に自死した。遺族は本人の死後に初めて見たTwitterとLINEから学校でのいじめがあったことが分かり学校に調査を依頼し学校の調査をした後に、さらなる調査が必要だと東京都教育委員会いじめ対策委員会調査部会が設置された。（2016年１月25日～2017年9月13日）２０１３年に「いじめ防止対策推進法」ができて、今回東京都で初めて調査委員会が立ち上がった。遺族は２年近くかかりやっと２０１７年９月１３日に東京都教育委員会いじめ問題対策委員会調査部会の調査報告書を見せてもらうが、調査部会の調査では、遺族の要望した調査もされていない、学校と教育委員会の対応問題も調査されていない、再発防止も書いていない、不十分で調査が尽くされていない、命を落とした本人と遺族の人権を踏みにじる酷い内容である。毎回の会議に委員８人と教育委員会１０人で行い、教育委員会が議事録を作っていたこと、母の聴き取りは１８対１でされたこと、親委員会から報告書に意見修正が入ったこと、調査部会は教育委員会の下に設置された内部機関で独立性はないから公平性・中立性に疑義があること。権力を持つ都教育委員会は遺族を批判非難して学校と教育委員会を批判非難しないような偏った内容であり、遺族はさらに苦しみ悔しさ苦しさ怒り悲しみで心身の苦痛を受け苦しんでいる。まったく本人と遺族に寄り添った調査ではない。文科省の定義やガイドライン・法律に沿わない法的にも問題があり、東京都教育委員会（調査部会）が独自の判断解釈で調査がされている。２年近くかけたのにずさんな調査でやり直しが必要である。
調査部会の坂田委員長は９月１３日に遺族へ報告書を見せたときに開口一番『我々の調査では限界があった、調査し尽くしたとは言えないので、いじめがなかったとは言えない。』と口頭で説明していることからも再調査は必要だ。調査部会は教育委員会の下に設置されていて独立性もないし限界があったと認め報告書にも書いている。
そのため知事による再調査を求めた。
９月２７日は僕の命が喪われて２年になった。
【教育委員会の問題点】
【知事自身が判断をしてください】東京都は遺族が９月２２日に申し入れて５ヶ月です。しかも再調査のために外部の専門家を委嘱して検証チームを立ち上げた所はほかの自治体ではないです。全国で東京だけです。ほかの自治体は知事自身が速やかに再調査の判断をしています。小池都知事も速やかに知事自身で賢い判断をして再調査をしてください。
死の当日からの校長副校長の嘘や発言とその後の対応問題、担任が知っていた数々のことと、本人が出していた数々のサインを、生きている時に担任が一度でも家族に連絡してくれていれば、本人の自殺は防げた。本人の命は守れた。学校は本人の死をどう思っているのか、死を防ぐためにどうすべきだったのか、今後同じように命が喪われないためにどうすべきなのか、そういうことは、報告書に一切書かれていなかった。
【これは当事者だけの問題ではないのです】
日本の中心である都がこのような調査と遺族対応をくり返してほしくない。見本にしてほしくない。このような調査が都教委の前例にされてはいけないのです。これがくり返されることは、同じように死んだ子どもと親の人権は踏みにじられ続けていくということです。再発防止が書いてないので、今後も同じように学校で子どもが命を喪うかもしれない。
都知事は東京オリンピックのことが大事なのでしょう。
生きている子だもたちの未来が大事なのでしょう。
でも生きている子どもたちも今後何があるかわからない。今後学校でまた命が喪われないためには、事態をきちんと受け止めて再発防止をするべきなのです。 そのために再調査をするべきです。
東京は生きている子どもの未来だけでなく、東京が世界に誇るためにも、命を落とさざるを得なかった本人の事案にきちんと向き合い、今後同じように学校で子どもが命を落とすことがないように再発防止を考えるべきです。もし、知事が再調査をしないとしたら、生きている子どもの未来だけを考え、いじめに追い詰められて命を落とさざるを得なかった子どものことは考えない、死んでしまった子どもは大事にしないということになります。
どうか、
僕の命が喪われて２年５ヶ月。
２０１７年９月２２日に知事に再調査の申し入れをして５ヶ月です。
もうすぐ同級生は卒業してしまいます。
校長も担任もどこかに行くかもしれません。
３月の卒業までに速やかに再調査の決断をしてください。
再調査をして、学校でなかったことにされている本人の人権と名誉の回復をしてください。
２０１５年４月に本人が都立小山台高校に入学して同年９月に自死した。遺族は本人の死後に初めて見たTwitterとLINEから学校でのいじめがあったことが分かり学校に調査を依頼し学校の調査をした後に、さらなる調査が必要だと東京都教育委員会いじめ対策委員会調査部会が設置された。（2016年１月25日～2017年9月13日）２０１３年に「いじめ防止対策推進法」ができて、今回東京都で初めて調査委員会が立ち上がった。遺族は２年近くかかりやっと２０１７年９月１３日に東京都教育委員会いじめ問題対策委員会調査部会の調査報告書を見せてもらうが、調査部会の調査では、遺族の要望した調査もされていない、学校と教育委員会の対応問題も調査されていない、再発防止も書いていない、不十分で調査が尽くされていない、命を落とした本人と遺族の人権を踏みにじる酷い内容である。毎回の会議に委員８人と教育委員会１０人で行い、教育委員会が議事録を作っていたこと、母の聴き取りは１８対１でされたこと、親委員会から報告書に意見修正が入ったこと、調査部会は教育委員会の下に設置された内部機関で独立性はないから公平性・中立性に疑義があること。権力を持つ都教育委員会は遺族を批判非難して学校と教育委員会を批判非難しないような偏った内容であり、遺族はさらに苦しみ悔しさ苦しさ怒り悲しみで心身の苦痛を受け苦しんでいる。まったく本人と遺族に寄り添った調査ではない。文科省の定義やガイドライン・法律に沿わない法的にも問題があり、東京都教育委員会（調査部会）が独自の判断解釈で調査がされている。２年近くかけたのにずさんな調査でやり直しが必要である。
調査部会の坂田委員長は９月１３日に遺族へ報告書を見せたときに開口一番『我々の調査では限界があった、調査し尽くしたとは言えないので、いじめがなかったとは言えない。』と口頭で説明していることからも再調査は必要だ。調査部会は教育委員会の下に設置されていて独立性もないし限界があったと認め報告書にも書いている。
９月２７日は僕の命が喪われて２年になった。
●教育委員会担当小寺氏から遺族は（２０１６年１月～８月まで）何度も怒鳴り恫喝されて、その度に死にたいと思うほど苦しまされてきた。（２０１７年９月２６日に報道された）調査委員会の立ち上げ前から怒鳴り恫喝して、調査委員会の立ち上げを妨害するような行為もあった。一番酷く怒鳴られた２０１６年８月に遺族は泣きながら調査委員会はもうやめていいですと言うが小寺氏は『一度立ち上がった調査委員会は途中でやめることはできない。たとえ家族が死んでもやめることはできない。』と言った。まさに遺族に対するいじめ行為である。
●東京都教育委員会は遺族に調査した基礎資料（黒塗り書類を含む）の原本開示をするべきです。親の知る権利を守るべきです。遺族は400人以上署名も集めて出したのに報告書が出ても５ヶ月経つ２月現在も開示していない。（「いじめ防止対策推進法」に違反している）
●記者に公表するための報告書を、遺族が本人のプライバシー（Twitterなど）を消してほしいと要望したことを、教育委員会は９月２６日の記者会見で『遺族が自分に都合の悪い箇所を消しました。』と記者たちに遺族に対する誤解を与えるような説明をしている。
●本人のTwitterは本人と遺族のプライバシーです。報告書にはいじめと関係ないTwitter箇所も大量に羅列されて書かれている。本人と遺族のプライバシーであるTwitterを暴露され悪用されたことは、息子と遺族に対する人権侵害行為です。
さらに、報告書にはそのプライバシーが書いてあるのに１０月５日に遺族が交渉に行っているにも関わらず、遺族の同意も取らないで勝手に高校の保護者に報告書の閲覧をさせた。しかも３年生９１人の調査対象者だけでなく、事件を知らない１～２年生を含む全校生徒の保護者に閲覧させた。本人と遺族に対する人権侵害行為です。
【再調査のための検証チーム】９月２２日に知事に再調査の申し入れをして、２ケ月後の１１月２７日から知事部局は、外部の大学教授と弁護士を委嘱して専門家の意見を聞く検証チームの会議を始めた。再調査するかどうかのために外部の専門家に委嘱して会議をしているのは、全国で他の自治体でしている所はない。全国で東京だけである。●本人のTwitterは本人と遺族のプライバシーです。報告書にはいじめと関係ないTwitter箇所も大量に羅列されて書かれている。本人と遺族のプライバシーであるTwitterを暴露され悪用されたことは、息子と遺族に対する人権侵害行為です。
さらに、報告書にはそのプライバシーが書いてあるのに１０月５日に遺族が交渉に行っているにも関わらず、遺族の同意も取らないで勝手に高校の保護者に報告書の閲覧をさせた。しかも３年生９１人の調査対象者だけでなく、事件を知らない１～２年生を含む全校生徒の保護者に閲覧させた。本人と遺族に対する人権侵害行為です。
今まで遺族は２年間も学校と教育委員会の調査に時間を奪われている。遺族は専門家の意見を聞く会議にこれ以上貴重な時間を使うより、再調査そのものをしてそれに時間を使ってほしいと言うが聞き入れられていない。その検証チームの会議は２月末までに８回もしているが結論が出ていない。検証チームの結論を受けて、最終的に知事部局が再調査するかしないかの判断をして、知事に報告して知事と相談して決めるらしい。
知事の再調査を求める署名は３００人以上になった。
本人は頭がよくて優しくて思いやりがあり正義感が強く、家族と友だちをいつも思い遣る子だった。本人は将来を決めていて人の役に立ちたいと言っていた。自分の欲ではなく人のためにです。そんな本人は、弱いから勝手に死んだ子ではないのです。死にたくて死んだのではないのです。学校の管理下の出来事・いじめに追い詰められて死んでしまったのです。
本人は頭がよくて優しくて思いやりがあり正義感が強く、家族と友だちをいつも思い遣る子だった。本人は将来を決めていて人の役に立ちたいと言っていた。自分の欲ではなく人のためにです。そんな本人は、弱いから勝手に死んだ子ではないのです。死にたくて死んだのではないのです。学校の管理下の出来事・いじめに追い詰められて死んでしまったのです。
死の当日からの校長副校長の嘘や発言とその後の対応問題、担任が知っていた数々のことと、本人が出していた数々のサインを、生きている時に担任が一度でも家族に連絡してくれていれば、本人の自殺は防げた。本人の命は守れた。学校は本人の死をどう思っているのか、死を防ぐためにどうすべきだったのか、今後同じように命が喪われないためにどうすべきなのか、そういうことは、報告書に一切書かれていなかった。
本人のために調査された内容とは思えない。
死んだ子どもと遺族に向けてされた調査とは思えない。
死んだ子どもの人権が踏みにじられることは遺族はどうしても許せないのです。本人はしゃべれないからです。
遺族はどうしても諦められないのです。
【これは当事者だけの問題ではないのです】
日本の中心である都がこのような調査と遺族対応をくり返してほしくない。見本にしてほしくない。このような調査が都教委の前例にされてはいけないのです。これがくり返されることは、同じように死んだ子どもと親の人権は踏みにじられ続けていくということです。再発防止が書いてないので、今後も同じように学校で子どもが命を喪うかもしれない。
都知事は東京オリンピックのことが大事なのでしょう。
生きている子だもたちの未来が大事なのでしょう。
でも生きている子どもたちも今後何があるかわからない。今後学校でまた命が喪われないためには、事態をきちんと受け止めて再発防止をするべきなのです。 そのために再調査をするべきです。
東京は生きている子どもの未来だけでなく、東京が世界に誇るためにも、命を落とさざるを得なかった本人の事案にきちんと向き合い、今後同じように学校で子どもが命を落とすことがないように再発防止を考えるべきです。もし、知事が再調査をしないとしたら、生きている子どもの未来だけを考え、いじめに追い詰められて命を落とさざるを得なかった子どものことは考えない、死んでしまった子どもは大事にしないということになります。
そんな東京はオリンピックをしたとしても世界に誇ることはできません。
どうか、
命を落とさざるを得なかった子どもの人権を守るために
知事による再調査をしてください。
お願いします。
2018年2月26日月曜日
いじめという名の殺人
先日「アンナチュラル」というドラマでいじめ自殺について放送していた。
法医学者が、高校生男子の死因について
『法医学的見解では自殺、しかし個人的見解としては殺された、いじめという名の殺人、犯罪だ』と言っていた。
まさにいじめによる自殺は、
自分で死にたくて死んだわけでなく、追い詰められて殺されたのである。
いじめをした人たちは、いじめたことをたいしたことと思っていない。いじめられた人の痛みや苦しみをまったく感じてない。
いじめられた人が死んでも、自分たちのしたことを忘れて行く。
いじめられた人が死んでも、日常生活を送って行く。
大学に行き、就職して、家庭を持ち、子どもができる。
同じ未来があったはずの高校生がいたのに、その子は未来も命も奪われ、死んだ子は忘れ去られて行く。
学校は『君たちのせいではないよ』『早く忘れなさい』『１日も早く日常生活に戻れるようにしなさい』そういじめた生徒にも傍観者だった生徒にも言うのだ。
そうして未成年者はいじめという殺人、犯罪をしても、学校組織大人に守られて行くのだ。
いじめという言葉はなまぬるい。
いじめは犯罪、人が死んだら殺人だ。未成年者だからと言って、許されていいわけがない。
いじめをした君たちへ、
君たちは、自分のした行為を忘れ、命を落とした僕のことを忘れ、大学に行き、就職して、家庭を持ち、子どもができて、なにもなかったかのように日常生活を送っていくだろう。
しかし、僕と僕の家族は決して君たちのしたことを忘れない。
君たちのせいで、僕の命と未来が喪われたことを決して忘れない。
法医学者が、高校生男子の死因について
『法医学的見解では自殺、しかし個人的見解としては殺された、いじめという名の殺人、犯罪だ』と言っていた。
まさにいじめによる自殺は、
自分で死にたくて死んだわけでなく、追い詰められて殺されたのである。
いじめをした人たちは、いじめたことをたいしたことと思っていない。いじめられた人の痛みや苦しみをまったく感じてない。
いじめられた人が死んでも、自分たちのしたことを忘れて行く。
いじめられた人が死んでも、日常生活を送って行く。
大学に行き、就職して、家庭を持ち、子どもができる。
同じ未来があったはずの高校生がいたのに、その子は未来も命も奪われ、死んだ子は忘れ去られて行く。
学校は『君たちのせいではないよ』『早く忘れなさい』『１日も早く日常生活に戻れるようにしなさい』そういじめた生徒にも傍観者だった生徒にも言うのだ。
そうして未成年者はいじめという殺人、犯罪をしても、学校組織大人に守られて行くのだ。
いじめという言葉はなまぬるい。
いじめは犯罪、人が死んだら殺人だ。未成年者だからと言って、許されていいわけがない。
いじめをした君たちへ、
君たちは、自分のした行為を忘れ、命を落とした僕のことを忘れ、大学に行き、就職して、家庭を持ち、子どもができて、なにもなかったかのように日常生活を送っていくだろう。
しかし、僕と僕の家族は決して君たちのしたことを忘れない。
君たちのせいで、僕の命と未来が喪われたことを決して忘れない。
2017年10月28日土曜日
いじめがなかったとは言えない・・・と委員長は言った。
調査部会の坂田委員長は９月１３日に遺族へ報告書を見せたときに開口一番『我々の調査では限界があった、調査し尽くしたとは言えないので、いじめがなかったとは言えない。』と口頭で説明している。それを報告書に書けばよかったのに、口頭では責任がないということなのか？？
調査部会自身、調査能力や独自の判断の限界について報告書に書いている通り、知事による再調査が必要である。
報告書には、（いじめの判断１）と（いじめの判断２）と相反する判断が書いてあり【今後の議論の判断に示す】とあるように、調査部会自ら再調査が必要だと言っているようなものだ。
（いじめの判断２）には【加害者の意図も考慮すべき】とあるのには、ほんとうに呆れてしまう。
東京都教育委員会の調査部会の調査は独自の判断解釈をしている。調査は不十分で、いじめの判断も間違っている。文科省のいじめの定義に判断が合ってないし、文科省のガイドラインに沿って調査をされていない。
高校入学から死までの一連の流れを見て調査していない。
遺族がいじめと指摘した１５箇所以上をバラバラにして、枝葉の５個だけを見て、これはいじめかどうかと議論していること自体おかしい。
調査部会の親委員会である【東京都教育委員会いじめ問題対策委員会】から意見修正が入り、遺族に報告書を見せる前に８月１７日～９月１３日までに８回も集まって報告書を書き直している。親委員会はつまり東京都教育委員会なのだから、いじめを認めると責任を取ることになるから、いじめを認める報告書にしたくなかったのだ。
そもそも、いじめが無かったと言うゴールが決められていて調査がされていたようだ。
ほかの自治体では、遺族に事前に報告書を見せて事実確認をするのに、調査部会はそれをしなかった。事実と異なること（嘘・でっち上げ）が書かれていて、事実が書かれていなかった。
報告書には『遺族の主張は信用性に疑問がある』とくり返し書かれている。ほかにも遺族への批判非難を公の報告書に書いている。調査部会は正しいか正しくないかは別にして、世の中にそのまま報告書を出せる。遺族に比べて圧倒的に権力がある。権力を持つ者が、力のない弱い立場の遺族を公の報告書を使って批判非難している。公の報告書で遺族を一方的に批判非難し、学校と教育委員会を批判非難していない。東京都教育委員会は膨大な時間とお金を使い、公の報告書で遺族を一方的に批判非難して、そもそもいじめなんてないという、学校と教育委員会を批判非難しないような報告書を作った。
このような調査部会の報告書を２年近くも待っていた遺族は本当に馬鹿だろう。遺族もただ待っていたわけではないが・・・３２回も要望書を作成して提出したり、毎回会議の後の数分間の形式的な調査部会からの報告を聞くために毎回都庁へ通っていた。調査委員会の立ち上げ前からを含めると、この２年近く都の教育委員会へはおそらく１００～１５０回は通っている。
昨年８月２９日に教育委員会担当者小寺氏（９月２６日２７日に報道された）が資料の束を机に叩きつけて遺族を怒鳴り恫喝した。その際に遺族はもう調査委員会はやめてくれと言ったら『一度立ち上がった調査委員会は止めることはできない、例え遺族が死んでもやめられない』と言ったのだから・・・。
報告書が出た後も調査した書類資料（黒塗り書類を含む）の開示を求めているが、教育委員会は開示していない。
１０月５日にも遺族が教育委員会に交渉に行っているにも関わらず、報告書には本人と遺族のプライバシーが書いてあるのに、遺族の同意も取らないで勝手に高校の保護者へ報告書の閲覧を始めた。
東京都教育委員会は相変わらず横暴で非人道的である。
尾木直樹さん（尾木ママ）のブログとネット記事
尾木直樹さん（尾木ママ）が、９月２６日に僕の調査委員会の報道を見て、９月２７日にブログと１０月１２日に記事を書いてくれた。
尾木ママのブログ
尾木直樹さん（尾木ママ）の１０月１２日のネットの記事
2017年9月27日水曜日
僕の命が喪われて今日で２年。１年８ヶ月経ってやっと調査委員会の報告書が出た。
僕の命が喪われて今日で２年になる。
昨年１月２５日に東京都教育委員会いじめ問題対策委員会調査部会が立ち上がって１年８ヶ月。９月１３日にやっと遺族に報告書を見せた。昨日９月２６日午前に都庁で、教育委員会と調査部会からの記者会見があり、そのあとに遺族と弁護士の記者会見を行った。
調査部会はあれだけ『中立公平』と言っていたのに、報告書に、生徒の先生の聴き取りだけを元にいじめの判断が書かれていて、【家族がいじめと指摘した詳しい内容、本人が心身の苦痛を感じているTwitter、本人が学校で心身の苦痛を感じていたことを家族に話していた家での会話】を書いていなかった。非常に偏った不公平な記載である。
家族がいじめと指摘したのは１５箇所以上なのに、５個しかいじめと検討していなかった。家族は32回要望書を出したが、報告書の資料としても1枚も添付されていなかった。家族と代理人がいじめと指摘して調査してほしいと要望したものが、きちんと検証されていなかった。1年8ヶ月（８０回も集まって）も時間がかかったのに、それしかいじめとして検証してなかった。
調査は不十分で、検証し直すべきだ。
いじめと検討したことも、合唱コンクール前後のこと、水泳大会前後のこと、生物班のLINEで６人から『侮辱的な呼び名●●●で10回以上連呼されている行為』などについて、
【本人が嫌がっていてやめてほしいと言っていたのに、生徒の聴き取りから「いじめのつもりはない」と言っているから、本人が心身の苦痛を感じていたとは言えない】と書いてあった。いじめの判断の根拠がおかしくつじつまが合わない。委員の思い込みとこじつけと感想で書かれている。
生徒の聴き取りは全面的に信用しているのに【家族の主張は信用性に疑問がある】とくり返し書かれていた
生物班のLINEで６人から『侮辱的な呼び名●●●で10回以上連呼されている行為』については、本人がこの被害を受けて、生物班に本人が注意しに行った帰りに自殺したくなったとTwitterに書き、翌日に学校を休みたいと言った一連の流れを家族はいじめと指摘したのに、バラバラにされて『侮辱的な呼び名●●●で10回以上連呼されている行為』のみをいじめかどうかと検討しているのも、作為的である。本人の死後に、生物班でクワガタに【本人の侮辱的な呼び名●●●】を付けようそうしたらもう死なないからと話していることは、いじめと検証してもいないし、報告書に書かれてなかった。
家族が血を吐くような思いで復活解除したTwitterは、本人と家族のものでありプライバシーである。副校長は『家族の許可を取りました』と嘘をついて勝手に印刷して教育委員会に提出していたことが昨年4月の家族の聴き取りの際に発覚した。報告書にはいじめと関係ない、ゲームや食事のことなどを大量に羅列して、家族がいじめと指摘した箇所を霞ませ隠そうとしている。家族が血を吐くような思いで復活させたTwitterを学校と報告書に悪用されてしまった。
なんという偏った不公平な書き方であり悪意がある。
本人は学校のさまざまなことに心身の苦痛を感じて、数々のことに追い詰められて、ついに死んでしまった。
本人が生きている時に担任が知っていた学校での数々のことと、学校で本人が出していた数々のサインを、生きている時に担任が一度でも家族に連絡してくれていれば、本人の命を守れたはずだ。自殺を防げたはずだ。それなのに、担任の責任については報告書にほとんど書かれてなかった。担任の責任は学校の責任である。
報告書に小山台高校の名前が記載されてなかったことは、本人の死を隠そうとする無かったことにする表れで、学校の責任の所在は明らかにされない。
家族は本人が学校で悩む苦しんでいて、ついに死んでしまった原因を明らかにしてほしいと昨年1月に調査部会を立ち上げ調査を依頼した。死んでしまった本人の身になって、本人の目線に立って調査してほしいと何度も何度もお願いしてきた。
しかし調査部会は教育委員会の元にある内部機関で、「第三者委員会」という名前だが、まったくの「第三者機関」ではない。教育委員会も調査をされる側なのに、調査部会の会議は委員８人だけではなく、毎回１０人の教育委員会が参加して、議事録も教育委員会が作っている。とても『中立公平』とは言えない。生徒の聴き取りは２対１で実施しているのに、その昨年4月の家族への聴き取りも、調査委員8人と教育委員会10人の、18対１という全く配慮のない差別的な、され方をした。
昨年1月当初は期待していたが、時間が経つごとに、期待することが間違っていたことに気付き、最後にやはり裏切られてしまった。途中から期待してなかったにしろ、ここまで酷い書かれ方をするとは思っていなかった。
この２年、姿も見えなくなってしまい話すことができなくなった本人が、家族にどうにかしてくれなんとかしてくれと訴えているので、本人の代わりに家族が一生懸命話しをしてきた。その本人の想いは調査委員に伝わらなかった。
それだけでなく、本人の死の原因は一切触れず、学校が自殺を防ぐためにどうすべきだったのか、今後同じように命が喪われないためにどうすべきかも、報告書に一切書かれてなかった。本人の身になって、本人の目線に立って調査されたものではない。生きている生徒の960人のうちの1人ではなく、たった1人の本人の命を守るために、学校はどうすべきだったのか、今後どうすべきかの提言もなかった。命を喪った本人のための調査とは思えない。
がっかり、落胆失望し、これでは、とても本人に見せてやれない。ほんとうにほんとうに悲しい。
報告書にはいじめの判断として、２つの相反する判断が書かれていて、【今後の議論の判断に示す】とあり、坂田部会長が９月１３日に家族に『我々が調査した範囲では、限界があった、調査し尽くしたとは言えないので、いじめがなかったとは言えない。』と説明しているように再調査が必要だ。そして家族と代理人がいじめと指摘して調査してほしいと要望したものが、きちんと検証されていなかったことは、調査は不十分であり、いじめの検証もし直すべきなので、知事による再調査をお願いした。
家族は本人を喪ってからのこの２年、学校や教育委員会の不当で理不尽な数々の対応に苦しめられてきた。それらすべてを書いてある訳でもなく、それらについても、報告書の提言に厳しく書かれていない。
これは当事者だけの問題ではない。今後同じように生徒の命が喪われないように、ほかの遺族が、同じように学校や教育委員会から、二次被害、三次被害を受けないようにするためにも、家族は知事による再調査を求めた。
昨年の１年記念式（１周忌）に
家族が本人のために用意した青い薔薇
昨年１月２５日に東京都教育委員会いじめ問題対策委員会調査部会が立ち上がって１年８ヶ月。９月１３日にやっと遺族に報告書を見せた。昨日９月２６日午前に都庁で、教育委員会と調査部会からの記者会見があり、そのあとに遺族と弁護士の記者会見を行った。
調査部会はあれだけ『中立公平』と言っていたのに、報告書に、生徒の先生の聴き取りだけを元にいじめの判断が書かれていて、【家族がいじめと指摘した詳しい内容、本人が心身の苦痛を感じているTwitter、本人が学校で心身の苦痛を感じていたことを家族に話していた家での会話】を書いていなかった。非常に偏った不公平な記載である。
家族がいじめと指摘したのは１５箇所以上なのに、５個しかいじめと検討していなかった。家族は32回要望書を出したが、報告書の資料としても1枚も添付されていなかった。家族と代理人がいじめと指摘して調査してほしいと要望したものが、きちんと検証されていなかった。1年8ヶ月（８０回も集まって）も時間がかかったのに、それしかいじめとして検証してなかった。
調査は不十分で、検証し直すべきだ。
いじめと検討したことも、合唱コンクール前後のこと、水泳大会前後のこと、生物班のLINEで６人から『侮辱的な呼び名●●●で10回以上連呼されている行為』などについて、
【本人が嫌がっていてやめてほしいと言っていたのに、生徒の聴き取りから「いじめのつもりはない」と言っているから、本人が心身の苦痛を感じていたとは言えない】と書いてあった。いじめの判断の根拠がおかしくつじつまが合わない。委員の思い込みとこじつけと感想で書かれている。
生徒の聴き取りは全面的に信用しているのに【家族の主張は信用性に疑問がある】とくり返し書かれていた
生物班のLINEで６人から『侮辱的な呼び名●●●で10回以上連呼されている行為』については、本人がこの被害を受けて、生物班に本人が注意しに行った帰りに自殺したくなったとTwitterに書き、翌日に学校を休みたいと言った一連の流れを家族はいじめと指摘したのに、バラバラにされて『侮辱的な呼び名●●●で10回以上連呼されている行為』のみをいじめかどうかと検討しているのも、作為的である。本人の死後に、生物班でクワガタに【本人の侮辱的な呼び名●●●】を付けようそうしたらもう死なないからと話していることは、いじめと検証してもいないし、報告書に書かれてなかった。
家族が血を吐くような思いで復活解除したTwitterは、本人と家族のものでありプライバシーである。副校長は『家族の許可を取りました』と嘘をついて勝手に印刷して教育委員会に提出していたことが昨年4月の家族の聴き取りの際に発覚した。報告書にはいじめと関係ない、ゲームや食事のことなどを大量に羅列して、家族がいじめと指摘した箇所を霞ませ隠そうとしている。家族が血を吐くような思いで復活させたTwitterを学校と報告書に悪用されてしまった。
なんという偏った不公平な書き方であり悪意がある。
本人は学校のさまざまなことに心身の苦痛を感じて、数々のことに追い詰められて、ついに死んでしまった。
本人が生きている時に担任が知っていた学校での数々のことと、学校で本人が出していた数々のサインを、生きている時に担任が一度でも家族に連絡してくれていれば、本人の命を守れたはずだ。自殺を防げたはずだ。それなのに、担任の責任については報告書にほとんど書かれてなかった。担任の責任は学校の責任である。
報告書に小山台高校の名前が記載されてなかったことは、本人の死を隠そうとする無かったことにする表れで、学校の責任の所在は明らかにされない。
家族は本人が学校で悩む苦しんでいて、ついに死んでしまった原因を明らかにしてほしいと昨年1月に調査部会を立ち上げ調査を依頼した。死んでしまった本人の身になって、本人の目線に立って調査してほしいと何度も何度もお願いしてきた。
しかし調査部会は教育委員会の元にある内部機関で、「第三者委員会」という名前だが、まったくの「第三者機関」ではない。教育委員会も調査をされる側なのに、調査部会の会議は委員８人だけではなく、毎回１０人の教育委員会が参加して、議事録も教育委員会が作っている。とても『中立公平』とは言えない。生徒の聴き取りは２対１で実施しているのに、その昨年4月の家族への聴き取りも、調査委員8人と教育委員会10人の、18対１という全く配慮のない差別的な、され方をした。
昨年1月当初は期待していたが、時間が経つごとに、期待することが間違っていたことに気付き、最後にやはり裏切られてしまった。途中から期待してなかったにしろ、ここまで酷い書かれ方をするとは思っていなかった。
この２年、姿も見えなくなってしまい話すことができなくなった本人が、家族にどうにかしてくれなんとかしてくれと訴えているので、本人の代わりに家族が一生懸命話しをしてきた。その本人の想いは調査委員に伝わらなかった。
それだけでなく、本人の死の原因は一切触れず、学校が自殺を防ぐためにどうすべきだったのか、今後同じように命が喪われないためにどうすべきかも、報告書に一切書かれてなかった。本人の身になって、本人の目線に立って調査されたものではない。生きている生徒の960人のうちの1人ではなく、たった1人の本人の命を守るために、学校はどうすべきだったのか、今後どうすべきかの提言もなかった。命を喪った本人のための調査とは思えない。
がっかり、落胆失望し、これでは、とても本人に見せてやれない。ほんとうにほんとうに悲しい。
報告書にはいじめの判断として、２つの相反する判断が書かれていて、【今後の議論の判断に示す】とあり、坂田部会長が９月１３日に家族に『我々が調査した範囲では、限界があった、調査し尽くしたとは言えないので、いじめがなかったとは言えない。』と説明しているように再調査が必要だ。そして家族と代理人がいじめと指摘して調査してほしいと要望したものが、きちんと検証されていなかったことは、調査は不十分であり、いじめの検証もし直すべきなので、知事による再調査をお願いした。
家族は本人を喪ってからのこの２年、学校や教育委員会の不当で理不尽な数々の対応に苦しめられてきた。それらすべてを書いてある訳でもなく、それらについても、報告書の提言に厳しく書かれていない。
これは当事者だけの問題ではない。今後同じように生徒の命が喪われないように、ほかの遺族が、同じように学校や教育委員会から、二次被害、三次被害を受けないようにするためにも、家族は知事による再調査を求めた。
家族が本人のために用意した青い薔薇
僕の命が喪われて今日で２年。 ９月２６日の記者会見後の報道記事。
僕の命が喪われて今日で２年。
１年８ヶ月経ってやっと調査委員会の報告書が出た。昨年１月２５日に東京都教育委員会いじめ問題対策委員会調査部会が立ち上がって１年８ヶ月。９月１３日にやっと遺族に報告書を見せた。昨日９月２６日午前に都庁で、教育委員会と調査部会からの記者会見があり、そのあとに遺族と弁護士の記者会見を行った。記者会見後の報道記事。
９月２６日昼のフジテレビのニュース
１年８ヶ月経ってやっと調査委員会の報告書が出た。昨年１月２５日に東京都教育委員会いじめ問題対策委員会調査部会が立ち上がって１年８ヶ月。９月１３日にやっと遺族に報告書を見せた。昨日９月２６日午前に都庁で、教育委員会と調査部会からの記者会見があり、そのあとに遺族と弁護士の記者会見を行った。記者会見後の報道記事。
９月２６日昼のフジテレビのニュース
９月２６日のTBSのニュース
９月２７日朝の産経新聞のニュース
2017年9月10日日曜日
僕の命が喪われてまもなく９月２７日で２年になる。報告書はまだ出ていない。
２０１５年４月に僕が都立小山台高校に入学して、
２０１５年９月２７日に僕の命が喪われてまもなく２年になる。
昨年９月に１年記念式（１周忌）をしてもう１年になるのに、
報告書はまだ出ていない・・・
２０１６年１月２５日に【東京都いじめ問題対策委員会調査部会】が立ち上がってもう１年８ヶ月。
２０１７年９月１０日現在、報告書はまだ出ていない、
というかまだ出来ていないらしい・・・
２０１６年１０月末には２０１７年３月末に報告書を出すと言っていたが出なかった。
しかし、８月１７日に調査部会が親委員会（東京都いじめ問題対策委員会）に報告書を出して相当たくさんの意見修正が入ったらしい。その後８月２２日、９月１日、９月４日に調査部会があった。さらに９月５日と９月８日にも報告書作成の作業部会があったが、まだ報告書が出来ていないらしい。
（一体何をどれだけそんなに修正しているのだろうか？？）
９月１４日の教育委員会の定例会儀に報告書を出すスケジュールは絶対に変えないそうだ。
教育委員会がマスコミに公表する日時は遺族と話し合って決めると約束したので、９月１４日に教育委員会が遺族に無断で勝手にマスコミに公表することはないはずだが・・・
２０１６年１月２５日に調査委員会が立ち上がり、
毎回（毎週）会議の後に遺族は都庁に行くが、
委員から『今日はこういう話し合いをしたが内容は教えられない。』という１～５分ほどの形式的な報告だけだ。
≪前回も書いたが、今年の８月２５日のニュースで、愛知県の男子中学生が２月に自死した調査委員会は８月に結果が出た。半年で出ている。
他の自治体での調査委員会は、月に１～２回の会議をして１年半位かかると聞いた。
中間報告も拒否され、開示請求した書類は黒塗りを見せられ、遺族はずっと何も教えてもらえず、ずっとずっと生殺しで待たされている。
２０１５年９月２７日に僕の命が喪われてまもなく２年になる。
昨年９月に１年記念式（１周忌）をしてもう１年になるのに、
報告書はまだ出ていない・・・
２０１６年１月２５日に【東京都いじめ問題対策委員会調査部会】が立ち上がってもう１年８ヶ月。
２０１７年９月１０日現在、報告書はまだ出ていない、
というかまだ出来ていないらしい・・・
２０１６年１０月末には２０１７年３月末に報告書を出すと言っていたが出なかった。
しかし、８月１７日に調査部会が親委員会（東京都いじめ問題対策委員会）に報告書を出して相当たくさんの意見修正が入ったらしい。その後８月２２日、９月１日、９月４日に調査部会があった。さらに９月５日と９月８日にも報告書作成の作業部会があったが、まだ報告書が出来ていないらしい。
（一体何をどれだけそんなに修正しているのだろうか？？）
９月１４日の教育委員会の定例会儀に報告書を出すスケジュールは絶対に変えないそうだ。
教育委員会がマスコミに公表する日時は遺族と話し合って決めると約束したので、９月１４日に教育委員会が遺族に無断で勝手にマスコミに公表することはないはずだが・・・
２０１６年１月２５日に調査委員会が立ち上がり、
毎回（毎週）会議の後に遺族は都庁に行くが、
委員から『今日はこういう話し合いをしたが内容は教えられない。』という１～５分ほどの形式的な報告だけだ。
≪前回も書いたが、今年の８月２５日のニュースで、愛知県の男子中学生が２月に自死した調査委員会は８月に結果が出た。半年で出ている。
他の自治体での調査委員会は、月に１～２回の会議をして１年半位かかると聞いた。
中間報告も拒否され、開示請求した書類は黒塗りを見せられ、遺族はずっと何も教えてもらえず、ずっとずっと生殺しで待たされている。
2017年8月27日日曜日
僕の命が喪われて１年１１ヶ月～１年７ヶ月経っても報告書が出ないあまりに長すぎる調査委員会～
今日で僕の命が喪われて１年１１ヶ月。
２０１６年１月２５日に調査委員会が立ち上がって一昨日８月２５日で１年７ヶ月経った。まだ報告書は出ていない。
あまりに長すぎる調査委員会。。。。
２０１３年９月に【いじめ防止対策推進法】が出来てから、僕の事件が、東京都では重大事案の調査委員会が立ち上がったのは初めてだという。
２年間、一度も東京都で重大事案の調査委員会が立ち上がっていないこと自体不可思議だ。日本一人口の多い地域で、都立高校は２００近くもあるのに、重大事案が無かったとは考え難い。
（重大事案とは自殺だけでなく不登校も含む）
重大事案があっても、調査委員会の立ち上げ前に、潰された可能性もあるのではないか？
実際、遺族を怒鳴り恫喝している教育委員会のK氏は調査委員会の立ち上げ前に、遺族が委員に入りたいとか保護者会に参加したいと言うと拒否し、『どうしても参加したいなら調査委員会の立ち上げは白紙になります！！』と遺族は怒鳴り恫喝されている。このような発言を教育委員会が遺族にすること自体不当で理不尽な行為であるが、こういう発言をされて、被害者生徒の家族は、調査委員会の立ち上げ自体を諦めた人もいたのではないか？と思ってしまう。
調査委員会は１０月には報告書を３月末に出すと言っていたが【命日前までには出したい】と委員長が発言したせいか、いつの間にか９月末がゴールになってしまっている。
２０１7年１月～８月までに毎週１回以上（３７回以上）調査委員会があった。これだけ頻回に会議をしているのに報告書を出すのに１年７ヶ月もかかっているのは長すぎる。
まだ遺族に報告書を見せてもらう日程は決まっていない。
遺族はずっとずっと生殺しで待たされている。
２０１６年１月２５日に調査委員会が立ち上がって一昨日８月２５日で１年７ヶ月経った。まだ報告書は出ていない。
あまりに長すぎる調査委員会。。。。
２０１３年９月に【いじめ防止対策推進法】が出来てから、僕の事件が、東京都では重大事案の調査委員会が立ち上がったのは初めてだという。
２年間、一度も東京都で重大事案の調査委員会が立ち上がっていないこと自体不可思議だ。日本一人口の多い地域で、都立高校は２００近くもあるのに、重大事案が無かったとは考え難い。
（重大事案とは自殺だけでなく不登校も含む）
重大事案があっても、調査委員会の立ち上げ前に、潰された可能性もあるのではないか？
実際、遺族を怒鳴り恫喝している教育委員会のK氏は調査委員会の立ち上げ前に、遺族が委員に入りたいとか保護者会に参加したいと言うと拒否し、『どうしても参加したいなら調査委員会の立ち上げは白紙になります！！』と遺族は怒鳴り恫喝されている。このような発言を教育委員会が遺族にすること自体不当で理不尽な行為であるが、こういう発言をされて、被害者生徒の家族は、調査委員会の立ち上げ自体を諦めた人もいたのではないか？と思ってしまう。
調査委員会は１０月には報告書を３月末に出すと言っていたが【命日前までには出したい】と委員長が発言したせいか、いつの間にか９月末がゴールになってしまっている。
２０１7年１月～８月までに毎週１回以上（３７回以上）調査委員会があった。これだけ頻回に会議をしているのに報告書を出すのに１年７ヶ月もかかっているのは長すぎる。
まだ遺族に報告書を見せてもらう日程は決まっていない。
愛知県で今年２月に自死した男子中学生は、８月に調査委員会の報告者が出たと報道された。
奈良県で２０１５年１２月に自死した男子高校生の調査委員会は
今年７月に報告書が出たと報道された。
東京都以外の自治体での調査委員会は月に１～２回の会議で長くて１年半位である。東京都は週に１回以上の会議をしているのに、１年７ヶ月経っても報告書が出ない。
いかに１年７ヶ月がムダに長すぎるかわかるはずである。
『我々は教育委員会から依頼されて調査をしているだけだ。親委員会に報告するのが仕事。我々は学校や教育委員会にこうするべきという権限はない。調査の設置要綱も調査の目的も我々が決めているわけではないから、教育委員会に聞いてくれ。』『我々は東京都教育委員会の元に設置されているので第三者委員会ではない。第三者とはどこにも書いていない。我々には調査する強制権限もなく、独自で判断する権限もなく、開示の権限もない。』
このような調査委員の発言は問題ではないだろうか？
そんな調査委員会に意味があるのだろうか？
調査委員会は第三者委員会ではないのだ。
遺族はずっとずっと生殺しで待たされている。
登録:
投稿 (Atom)