小池百合子東京都知事さまへ再調査をしてください。

小池百合子東京都知事さまへ再調査をしてください。

僕の命が喪われて２年５ヶ月。
２０１７年９月２２日に知事に再調査の申し入れをして５ヶ月です。
もうすぐ同級生は卒業してしまいます。
校長も担任もどこかに行くかもしれません。
３月の卒業までに速やかに再調査の決断をしてください。
再調査をして、学校でなかったことにされている本人の人権と名誉の回復をしてください。

２０１５年４月に本人が都立小山台高校に入学して同年９月に自死した。遺族は本人の死後に初めて見たTwitterとLINEから学校でのいじめがあったことが分かり学校に調査を依頼し学校の調査をした後に、さらなる調査が必要だと東京都教育委員会いじめ対策委員会調査部会が設置された。（2016年１月25日～2017年9月13日）２０１３年に「いじめ防止対策推進法」ができて、今回東京都で初めて調査委員会が立ち上がった。遺族は２年近くかかりやっと２０１７年９月１３日に東京都教育委員会いじめ問題対策委員会調査部会の調査報告書を見せてもらうが、調査部会の調査では、遺族の要望した調査もされていない、学校と教育委員会の対応問題も調査されていない、再発防止も書いていない、不十分で調査が尽くされていない、命を落とした本人と遺族の人権を踏みにじる酷い内容である。毎回の会議に委員８人と教育委員会１０人で行い、教育委員会が議事録を作っていたこと、母の聴き取りは１８対１でされたこと、親委員会から報告書に意見修正が入ったこと、調査部会は教育委員会の下に設置された内部機関で独立性はないから公平性・中立性に疑義があること。権力を持つ都教育委員会は遺族を批判非難して学校と教育委員会を批判非難しないような偏った内容であり、遺族はさらに苦しみ悔しさ苦しさ怒り悲しみで心身の苦痛を受け苦しんでいる。まったく本人と遺族に寄り添った調査ではない。文科省の定義やガイドライン・法律に沿わない法的にも問題があり、東京都教育委員会（調査部会）が独自の判断解釈で調査がされている。２年近くかけたのにずさんな調査でやり直しが必要である。 

調査部会の坂田委員長は９月１３日に遺族へ報告書を見せたときに開口一番『我々の調査では限界があった、調査し尽くしたとは言えないので、いじめがなかったとは言えない。』と口頭で説明していることからも再調査は必要だ。調査部会は教育委員会の下に設置されていて独立性もないし限界があったと認め報告書にも書いている。

 

そのため知事による再調査を求めた。
９月２７日は僕の命が喪われて２年になった。 

 

【教育委員会の問題点】

●教育委員会担当小寺氏から遺族は（２０１６年１月～８月まで）何度も怒鳴り恫喝されて、その度に死にたいと思うほど苦しまされてきた。（２０１７年９月２６日に報道された）調査委員会の立ち上げ前から怒鳴り恫喝して、調査委員会の立ち上げを妨害するような行為もあった。一番酷く怒鳴られた２０１６年８月に遺族は泣きながら調査委員会はもうやめていいですと言うが小寺氏は『一度立ち上がった調査委員会は途中でやめることはできない。たとえ家族が死んでもやめることはできない。』と言った。まさに遺族に対するいじめ行為である。

●東京都教育委員会は遺族に調査した基礎資料（黒塗り書類を含む）の原本開示をするべきです。親の知る権利を守るべきです。遺族は400人以上署名も集めて出したのに報告書が出ても５ヶ月経つ２月現在も開示していない。（「いじめ防止対策推進法」に違反している）

●記者に公表するための報告書を、遺族が本人のプライバシー（Twitterなど）を消してほしいと要望したことを、教育委員会は９月２６日の記者会見で『遺族が自分に都合の悪い箇所を消しました。』と記者たちに遺族に対する誤解を与えるような説明をしている。
●本人のTwitterは本人と遺族のプライバシーです。報告書にはいじめと関係ないTwitter箇所も大量に羅列されて書かれている。本人と遺族のプライバシーであるTwitterを暴露され悪用されたことは、息子と遺族に対する人権侵害行為です。
さらに、報告書にはそのプライバシーが書いてあるのに１０月５日に遺族が交渉に行っているにも関わらず、遺族の同意も取らないで勝手に高校の保護者に報告書の閲覧をさせた。しかも３年生９１人の調査対象者だけでなく、事件を知らない１～２年生を含む全校生徒の保護者に閲覧させた。本人と遺族に対する人権侵害行為です。 

【再調査のための検証チーム】９月２２日に知事に再調査の申し入れをして、２ケ月後の１１月２７日から知事部局は、外部の大学教授と弁護士を委嘱して専門家の意見を聞く検証チームの会議を始めた。再調査するかどうかのために外部の専門家に委嘱して会議をしているのは、全国で他の自治体でしている所はない。全国で東京だけである。

今まで遺族は２年間も学校と教育委員会の調査に時間を奪われている。遺族は専門家の意見を聞く会議にこれ以上貴重な時間を使うより、再調査そのものをしてそれに時間を使ってほしいと言うが聞き入れられていない。その検証チームの会議は２月末までに８回もしているが結論が出ていない。検証チームの結論を受けて、最終的に知事部局が再調査するかしないかの判断をして、知事に報告して知事と相談して決めるらしい。

 

【新たな重要な事実】遺族が依頼した第三者機関（NPO）の調査報告書が出ている。いじめの証言証拠が書いてあり教育委員会の報告書とは真逆の結果が出ている。NPOの報告書で新しい重要な事実が出たことは、文科省のガイドラインの再調査の必要性を満たしている。再調査しなかったら知事の責任が問われることになる。 

 

【鹿児島、山口ほかの自治体での再調査が決まったこと】鹿児島県、山口県周南市の高校生自死事案でも、教育委員会（調査委員会）の報告書を受けて知事に再調査を申し入れしていた。鹿児島は１２月４日に知事に申し入れをして１２月２１日に再調査の決定を出している。周南市は１２月１２日に知事に申し入れをして１２月２７日に再調査の決定を出している。どちらも２週間位で知事が再調査の決断をしている。

 

【知事自身が判断をしてください】東京都は遺族が９月２２日に申し入れて５ヶ月です。しかも再調査のために外部の専門家を委嘱して検証チームを立ち上げた所はほかの自治体ではないです。全国で東京だけです。ほかの自治体は知事自身が速やかに再調査の判断をしています。小池都知事も速やかに知事自身で賢い判断をして再調査をしてください。

知事の再調査を求める署名は３００人以上になった。

本人は頭がよくて優しくて思いやりがあり正義感が強く、家族と友だちをいつも思い遣る子だった。本人は将来を決めていて人の役に立ちたいと言っていた。自分の欲ではなく人のためにです。そんな本人は、弱いから勝手に死んだ子ではないのです。死にたくて死んだのではないのです。学校の管理下の出来事・いじめに追い詰められて死んでしまったのです。

 死の当日からの校長副校長の嘘や発言とその後の対応問題、担任が知っていた数々のことと、本人が出していた数々のサインを、生きている時に担任が一度でも家族に連絡してくれていれば、本人の自殺は防げた。本人の命は守れた。学校は本人の死をどう思っているのか、死を防ぐためにどうすべきだったのか、今後同じように命が喪われないためにどうすべきなのか、そういうことは、報告書に一切書かれていなかった。

本人のために調査された内容とは思えない。

死んだ子どもと遺族に向けてされた調査とは思えない。

死んだ子どもの人権が踏みにじられることは遺族はどうしても許せないのです。本人はしゃべれないからです。

遺族はどうしても諦められないのです。

【これは当事者だけの問題ではないのです】
日本の中心である都がこのような調査と遺族対応をくり返してほしくない。見本にしてほしくない。このような調査が都教委の前例にされてはいけないのです。これがくり返されることは、同じように死んだ子どもと親の人権は踏みにじられ続けていくということです。再発防止が書いてないので、今後も同じように学校で子どもが命を喪うかもしれない。
都知事は東京オリンピックのことが大事なのでしょう。
生きている子だもたちの未来が大事なのでしょう。
でも生きている子どもたちも今後何があるかわからない。今後学校でまた命が喪われないためには、事態をきちんと受け止めて再発防止をするべきなのです。 そのために再調査をするべきです。

東京は生きている子どもの未来だけでなく、東京が世界に誇るためにも、命を落とさざるを得なかった本人の事案にきちんと向き合い、今後同じように学校で子どもが命を落とすことがないように再発防止を考えるべきです。もし、知事が再調査をしないとしたら、生きている子どもの未来だけを考え、いじめに追い詰められて命を落とさざるを得なかった子どものことは考えない、死んでしまった子どもは大事にしないということになります。

そんな東京はオリンピックをしたとしても世界に誇ることはできません。

どうか、

命を落とさざるを得なかった子どもの人権を守るために

知事による再調査をしてください。

お願いします。
 

 

 

いじめという名の殺人

先日「アンナチュラル」というドラマでいじめ自殺について放送していた。
法医学者が、高校生男子の死因について
『法医学的見解では自殺、しかし個人的見解としては殺された、いじめという名の殺人、犯罪だ』と言っていた。

まさにいじめによる自殺は、
自分で死にたくて死んだわけでなく、追い詰められて殺されたのである。

いじめをした人たちは、いじめたことをたいしたことと思っていない。いじめられた人の痛みや苦しみをまったく感じてない。
いじめられた人が死んでも、自分たちのしたことを忘れて行く。
いじめられた人が死んでも、日常生活を送って行く。
大学に行き、就職して、家庭を持ち、子どもができる。
同じ未来があったはずの高校生がいたのに、その子は未来も命も奪われ、死んだ子は忘れ去られて行く。
学校は『君たちのせいではないよ』『早く忘れなさい』『１日も早く日常生活に戻れるようにしなさい』そういじめた生徒にも傍観者だった生徒にも言うのだ。
そうして未成年者はいじめという殺人、犯罪をしても、学校組織大人に守られて行くのだ。

いじめという言葉はなまぬるい。
いじめは犯罪、人が死んだら殺人だ。未成年者だからと言って、許されていいわけがない。

いじめをした君たちへ、
君たちは、自分のした行為を忘れ、命を落とした僕のことを忘れ、大学に行き、就職して、家庭を持ち、子どもができて、なにもなかったかのように日常生活を送っていくだろう。
しかし、僕と僕の家族は決して君たちのしたことを忘れない。
君たちのせいで、僕の命と未来が喪われたことを決して忘れない。

いじめがなかったとは言えない・・・と委員長は言った。

調査部会の坂田委員長は９月１３日に遺族へ報告書を見せたときに開口一番『我々の調査では限界があった、調査し尽くしたとは言えないので、いじめがなかったとは言えない。』と口頭で説明している。それを報告書に書けばよかったのに、口頭では責任がないということなのか？？
調査部会自身、調査能力や独自の判断の限界について報告書に書いている通り、知事による再調査が必要である。

報告書には、（いじめの判断１）と（いじめの判断２）と相反する判断が書いてあり【今後の議論の判断に示す】とあるように、調査部会自ら再調査が必要だと言っているようなものだ。
（いじめの判断２）には【加害者の意図も考慮すべき】とあるのには、ほんとうに呆れてしまう。

東京都教育委員会の調査部会の調査は独自の判断解釈をしている。調査は不十分で、いじめの判断も間違っている。文科省のいじめの定義に判断が合ってないし、文科省のガイドラインに沿って調査をされていない。

高校入学から死までの一連の流れを見て調査していない。
遺族がいじめと指摘した１５箇所以上をバラバラにして、枝葉の５個だけを見て、これはいじめかどうかと議論していること自体おかしい。

調査部会の親委員会である【東京都教育委員会いじめ問題対策委員会】から意見修正が入り、遺族に報告書を見せる前に８月１７日～９月１３日までに８回も集まって報告書を書き直している。親委員会はつまり東京都教育委員会なのだから、いじめを認めると責任を取ることになるから、いじめを認める報告書にしたくなかったのだ。

そもそも、いじめが無かったと言うゴールが決められていて調査がされていたようだ。

ほかの自治体では、遺族に事前に報告書を見せて事実確認をするのに、調査部会はそれをしなかった。事実と異なること（嘘・でっち上げ）が書かれていて、事実が書かれていなかった。

報告書には『遺族の主張は信用性に疑問がある』とくり返し書かれている。ほかにも遺族への批判非難を公の報告書に書いている。調査部会は正しいか正しくないかは別にして、世の中にそのまま報告書を出せる。遺族に比べて圧倒的に権力がある。権力を持つ者が、力のない弱い立場の遺族を公の報告書を使って批判非難している。公の報告書で遺族を一方的に批判非難し、学校と教育委員会を批判非難していない。東京都教育委員会は膨大な時間とお金を使い、公の報告書で遺族を一方的に批判非難して、そもそもいじめなんてないという、学校と教育委員会を批判非難しないような報告書を作った。

このような調査部会の報告書を２年近くも待っていた遺族は本当に馬鹿だろう。遺族もただ待っていたわけではないが・・・３２回も要望書を作成して提出したり、毎回会議の後の数分間の形式的な調査部会からの報告を聞くために毎回都庁へ通っていた。調査委員会の立ち上げ前からを含めると、この２年近く都の教育委員会へはおそらく１００～１５０回は通っている。

昨年８月２９日に教育委員会担当者小寺氏（９月２６日２７日に報道された）が資料の束を机に叩きつけて遺族を怒鳴り恫喝した。その際に遺族はもう調査委員会はやめてくれと言ったら『一度立ち上がった調査委員会は止めることはできない、例え遺族が死んでもやめられない』と言ったのだから・・・。

報告書が出た後も調査した書類資料（黒塗り書類を含む）の開示を求めているが、教育委員会は開示していない。

１０月５日にも遺族が教育委員会に交渉に行っているにも関わらず、報告書には本人と遺族のプライバシーが書いてあるのに、遺族の同意も取らないで勝手に高校の保護者へ報告書の閲覧を始めた。

東京都教育委員会は相変わらず横暴で非人道的である。

 

尾木直樹さん（尾木ママ）のブログとネット記事

尾木直樹さん（尾木ママ）が、９月２６日に僕の調査委員会の報道を見て、９月２７日にブログと１０月１２日に記事を書いてくれた。

尾木ママのブログ

（読者69779人、いいね433人、コメント21人）
https://ameblo.jp/oginaoki/entry-12314567845.html

 

 

尾木直樹さん（尾木ママ）の１０月１２日のネットの記事

 

http://www.excite.co.jp/News/column_g/20171012/Bunshun_4486.html 

 

 

 

僕の命が喪われて今日で２年。１年８ヶ月経ってやっと調査委員会の報告書が出た。

僕の命が喪われて今日で２年になる。
昨年１月２５日に東京都教育委員会いじめ問題対策委員会調査部会が立ち上がって１年８ヶ月。９月１３日にやっと遺族に報告書を見せた。昨日９月２６日午前に都庁で、教育委員会と調査部会からの記者会見があり、そのあとに遺族と弁護士の記者会見を行った。

調査部会はあれだけ『中立公平』と言っていたのに、報告書に、生徒の先生の聴き取りだけを元にいじめの判断が書かれていて、【家族がいじめと指摘した詳しい内容、本人が心身の苦痛を感じているTwitter、本人が学校で心身の苦痛を感じていたことを家族に話していた家での会話】を書いていなかった。非常に偏った不公平な記載である。
家族がいじめと指摘したのは１５箇所以上なのに、５個しかいじめと検討していなかった。家族は32回要望書を出したが、報告書の資料としても1枚も添付されていなかった。家族と代理人がいじめと指摘して調査してほしいと要望したものが、きちんと検証されていなかった。1年8ヶ月（８０回も集まって）も時間がかかったのに、それしかいじめとして検証してなかった。
調査は不十分で、検証し直すべきだ。
いじめと検討したことも、合唱コンクール前後のこと、水泳大会前後のこと、生物班のLINEで６人から『侮辱的な呼び名●●●で10回以上連呼されている行為』などについて、
【本人が嫌がっていてやめてほしいと言っていたのに、生徒の聴き取りから「いじめのつもりはない」と言っているから、本人が心身の苦痛を感じていたとは言えない】と書いてあった。いじめの判断の根拠がおかしくつじつまが合わない。委員の思い込みとこじつけと感想で書かれている。 
生徒の聴き取りは全面的に信用しているのに【家族の主張は信用性に疑問がある】とくり返し書かれていた
生物班のLINEで６人から『侮辱的な呼び名●●●で10回以上連呼されている行為』については、本人がこの被害を受けて、生物班に本人が注意しに行った帰りに自殺したくなったとTwitterに書き、翌日に学校を休みたいと言った一連の流れを家族はいじめと指摘したのに、バラバラにされて『侮辱的な呼び名●●●で10回以上連呼されている行為』のみをいじめかどうかと検討しているのも、作為的である。本人の死後に、生物班でクワガタに【本人の侮辱的な呼び名●●●】を付けようそうしたらもう死なないからと話していることは、いじめと検証してもいないし、報告書に書かれてなかった。

家族が血を吐くような思いで復活解除したTwitterは、本人と家族のものでありプライバシーである。副校長は『家族の許可を取りました』と嘘をついて勝手に印刷して教育委員会に提出していたことが昨年4月の家族の聴き取りの際に発覚した。報告書にはいじめと関係ない、ゲームや食事のことなどを大量に羅列して、家族がいじめと指摘した箇所を霞ませ隠そうとしている。家族が血を吐くような思いで復活させたTwitterを学校と報告書に悪用されてしまった。
なんという偏った不公平な書き方であり悪意がある。

本人は学校のさまざまなことに心身の苦痛を感じて、数々のことに追い詰められて、ついに死んでしまった。
本人が生きている時に担任が知っていた学校での数々のことと、学校で本人が出していた数々のサインを、生きている時に担任が一度でも家族に連絡してくれていれば、本人の命を守れたはずだ。自殺を防げたはずだ。それなのに、担任の責任については報告書にほとんど書かれてなかった。担任の責任は学校の責任である。
報告書に小山台高校の名前が記載されてなかったことは、本人の死を隠そうとする無かったことにする表れで、学校の責任の所在は明らかにされない。


家族は本人が学校で悩む苦しんでいて、ついに死んでしまった原因を明らかにしてほしいと昨年1月に調査部会を立ち上げ調査を依頼した。死んでしまった本人の身になって、本人の目線に立って調査してほしいと何度も何度もお願いしてきた。
しかし調査部会は教育委員会の元にある内部機関で、「第三者委員会」という名前だが、まったくの「第三者機関」ではない。教育委員会も調査をされる側なのに、調査部会の会議は委員８人だけではなく、毎回１０人の教育委員会が参加して、議事録も教育委員会が作っている。とても『中立公平』とは言えない。生徒の聴き取りは２対１で実施しているのに、その昨年4月の家族への聴き取りも、調査委員8人と教育委員会10人の、18対１という全く配慮のない差別的な、され方をした。
昨年1月当初は期待していたが、時間が経つごとに、期待することが間違っていたことに気付き、最後にやはり裏切られてしまった。途中から期待してなかったにしろ、ここまで酷い書かれ方をするとは思っていなかった。
この２年、姿も見えなくなってしまい話すことができなくなった本人が、家族にどうにかしてくれなんとかしてくれと訴えているので、本人の代わりに家族が一生懸命話しをしてきた。その本人の想いは調査委員に伝わらなかった。

それだけでなく、本人の死の原因は一切触れず、学校が自殺を防ぐためにどうすべきだったのか、今後同じように命が喪われないためにどうすべきかも、報告書に一切書かれてなかった。本人の身になって、本人の目線に立って調査されたものではない。生きている生徒の960人のうちの1人ではなく、たった1人の本人の命を守るために、学校はどうすべきだったのか、今後どうすべきかの提言もなかった。命を喪った本人のための調査とは思えない。
がっかり、落胆失望し、これでは、とても本人に見せてやれない。ほんとうにほんとうに悲しい。

報告書にはいじめの判断として、２つの相反する判断が書かれていて、【今後の議論の判断に示す】とあり、坂田部会長が９月１３日に家族に『我々が調査した範囲では、限界があった、調査し尽くしたとは言えないので、いじめがなかったとは言えない。』と説明しているように再調査が必要だ。そして家族と代理人がいじめと指摘して調査してほしいと要望したものが、きちんと検証されていなかったことは、調査は不十分であり、いじめの検証もし直すべきなので、知事による再調査をお願いした。
家族は本人を喪ってからのこの２年、学校や教育委員会の不当で理不尽な数々の対応に苦しめられてきた。それらすべてを書いてある訳でもなく、それらについても、報告書の提言に厳しく書かれていない。
これは当事者だけの問題ではない。今後同じように生徒の命が喪われないように、ほかの遺族が、同じように学校や教育委員会から、二次被害、三次被害を受けないようにするためにも、家族は知事による再調査を求めた。
　　　
 

　　　　　　　昨年の１年記念式（１周忌）に
　　　　　　　家族が本人のために用意した青い薔薇



 

僕の命が喪われて今日で２年。 ９月２６日の記者会見後の報道記事。

僕の命が喪われて今日で２年。
１年８ヶ月経ってやっと調査委員会の報告書が出た。昨年１月２５日に東京都教育委員会いじめ問題対策委員会調査部会が立ち上がって１年８ヶ月。９月１３日にやっと遺族に報告書を見せた。昨日９月２６日午前に都庁で、教育委員会と調査部会からの記者会見があり、そのあとに遺族と弁護士の記者会見を行った。記者会見後の報道記事。

　　　　　　９月２６日昼のフジテレビのニュース

 

 

９月２６日のTBSのニュース

 

 

９月２７日朝の産経新聞のニュース

 

２０１７年９月１３日東京新聞朝刊の記事

２０１７年９月１３日東京新聞朝刊の記事


http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201709/CK2017091302000116.html?ref=hourly

 
 
 

僕の命が喪われてまもなく９月２７日で２年になる。報告書はまだ出ていない。

２０１５年４月に僕が都立小山台高校に入学して、
２０１５年９月２７日に僕の命が喪われてまもなく２年になる。
昨年９月に１年記念式（１周忌）をしてもう１年になるのに、
報告書はまだ出ていない・・・

２０１６年１月２５日に【東京都いじめ問題対策委員会調査部会】が立ち上がってもう１年８ヶ月。
２０１７年９月１０日現在、報告書はまだ出ていない、
というかまだ出来ていないらしい・・・

２０１６年１０月末には２０１７年３月末に報告書を出すと言っていたが出なかった。
２０１７年１月～８月までは、週に１回以上（３７回も）の会議があった。７月２０日は報告書はいつ出来るか分からないと言っていたのが、７月２７日に遺族に急に８月２２日に報告書を見せると言う。
しかし、８月１７日に調査部会が親委員会（東京都いじめ問題対策委員会）に報告書を出して相当たくさんの意見修正が入ったらしい。その後８月２２日、９月１日、９月４日に調査部会があった。さらに９月５日と９月８日にも報告書作成の作業部会があったが、まだ報告書が出来ていないらしい。
（一体何をどれだけそんなに修正しているのだろうか？？）
土日は各自でまとめて、１１日の朝９時にも委員が集まって最終確認をした後に、昼か午後に親委員会の委員長に見せる。親委員会の委員長に見せてからでないと遺族に見せられないそうだ。
９月１日～１０日に早く見せてほしいという遺族の要望は無視され、結局、教育委員会のスケジュール通りになった。
９月１４日の教育委員会の定例会儀に報告書を出すスケジュールは絶対に変えないそうだ。
９月１４日に教育委員会に出す前に、遺族に先に見せると約束したので、９月１３日遺族に報告書を見せるようだ。
教育委員会がマスコミに公表する日時は遺族と話し合って決めると約束したので、９月１４日に教育委員会が遺族に無断で勝手にマスコミに公表することはないはずだが・・・

２０１６年１月２５日に調査委員会が立ち上がり、
生徒や教職員の聴き取りは２０１６年２月３月（１年６ケ月前）には終わっている。調査部会による生徒のアンケートは２０１６年９月末（１年前）に終わっている。
この長い間、遺族に調査して何がわかったのかの説明は一度もなく、いつ報告書が出るのか、調査期間がどの位かかるのかの目途も教えないままで１年８ヶ月である。
毎回（毎週）会議の後に遺族は都庁に行くが、
委員から『今日はこういう話し合いをしたが内容は教えられない。』という１～５分ほどの形式的な報告だけだ。

≪前回も書いたが、今年の８月２５日のニュースで、愛知県の男子中学生が２月に自死した調査委員会は８月に結果が出た。半年で出ている。 奈良の男子高校生が２０１５年１２月に自死した調査委員会も今年８月には結果が出ていた。≫
他の自治体での調査委員会は、月に１～２回の会議をして１年半位かかると聞いた。 東京都の調査部会は、これだけ頻回に（週に１回以上、月に４回以上の）会議をしているのに１年８ヶ月経っても報告書が出ない。
いかにムダに長くかかり過ぎているか分かってもらえるはずだ・・・・・・
中間報告も拒否され、開示請求した書類は黒塗りを見せられ、遺族はずっと何も教えてもらえず、ずっとずっと生殺しで待たされている。

   

僕の命が喪われて１年１１ヶ月～１年７ヶ月経っても報告書が出ないあまりに長すぎる調査委員会～

今日で僕の命が喪われて１年１１ヶ月。
２０１６年１月２５日に調査委員会が立ち上がって一昨日８月２５日で１年７ヶ月経った。まだ報告書は出ていない。
あまりに長すぎる調査委員会。。。。

２０１３年９月に【いじめ防止対策推進法】が出来てから、僕の事件が、東京都では重大事案の調査委員会が立ち上がったのは初めてだという。
２年間、一度も東京都で重大事案の調査委員会が立ち上がっていないこと自体不可思議だ。日本一人口の多い地域で、都立高校は２００近くもあるのに、重大事案が無かったとは考え難い。
（重大事案とは自殺だけでなく不登校も含む）
重大事案があっても、調査委員会の立ち上げ前に、潰された可能性もあるのではないか？
実際、遺族を怒鳴り恫喝している教育委員会のK氏は調査委員会の立ち上げ前に、遺族が委員に入りたいとか保護者会に参加したいと言うと拒否し、『どうしても参加したいなら調査委員会の立ち上げは白紙になります！！』と遺族は怒鳴り恫喝されている。このような発言を教育委員会が遺族にすること自体不当で理不尽な行為であるが、こういう発言をされて、被害者生徒の家族は、調査委員会の立ち上げ自体を諦めた人もいたのではないか？と思ってしまう。

調査委員会は１０月には報告書を３月末に出すと言っていたが【命日前までには出したい】と委員長が発言したせいか、いつの間にか９月末がゴールになってしまっている。
２０１7年１月～８月までに毎週１回以上（３７回以上）調査委員会があった。これだけ頻回に会議をしているのに報告書を出すのに１年７ヶ月もかかっているのは長すぎる。
まだ遺族に報告書を見せてもらう日程は決まっていない。

愛知県で今年２月に自死した男子中学生は、８月に調査委員会の報告者が出たと報道された。

奈良県で２０１５年１２月に自死した男子高校生の調査委員会は

今年７月に報告書が出たと報道された。

東京都以外の自治体での調査委員会は月に１～２回の会議で長くて１年半位である。東京都は週に１回以上の会議をしているのに、１年７ヶ月経っても報告書が出ない。

いかに１年７ヶ月がムダに長すぎるかわかるはずである。

『我々は教育委員会から依頼されて調査をしているだけだ。親委員会に報告するのが仕事。我々は学校や教育委員会にこうするべきという権限はない。調査の設置要綱も調査の目的も我々が決めているわけではないから、教育委員会に聞いてくれ。』『我々は東京都教育委員会の元に設置されているので第三者委員会ではない。第三者とはどこにも書いていない。我々には調査する強制権限もなく、独自で判断する権限もなく、開示の権限もない。』

このような調査委員の発言は問題ではないだろうか？

そんな調査委員会に意味があるのだろうか？

調査委員会は第三者委員会ではないのだ。

遺族はずっとずっと生殺しで待たされている。

僕の命が喪われて１年１０ヶ月～学校や教育委員会の遺族に対する不当で理不尽な対応～

僕の命が喪われて今日で１年１０ヶ月。

２０１５年１月２５日に調査委員会が立ち上がって１年６ケ月経ったが、まだ報告書は出ていない。２０１６年１月～１２月には月に１～２回会議をしていて、６月には一度も会議をしていない。２０１６年１０月には２０１７年３月末には報告書を出すと言ってたが、出なかった。
２０１７年１月から７月までは、週に１回、毎月４回以上、実に３1回も会議をしているのに、いつ報告書を出せるか分からないと言われている。９月の命日前までには出したいと言っているが、３月に出す予定が、いつの間にか９月末がゴールになってしまった。
調査委員会の委員は毎回２時間半の会議に報酬が出ている。交通費は別途出ている。委員長は１回２８０００円位、東京都の委員は２３０００円位、遺族推薦の委員は２００００円位と差が付けられている。東京都は予算がたくさんあるから、会議が長引けば長引くだけ、委員は報酬をもらえる。
東京都教育委員会の元に設置されているので、第三者委員会ではなく、強制権限もなく、独自で判断する権限もないと言う。教育委員会の内部機関だから、まったく中立公平ではない。そんな調査委員会は、いったい誰のために何のために調査しているのか？教育委員会の一番エライ人に報告するために調査しているのだろう。。。亡くなった本人や遺族のために調査してるわけではないのだろう。。。
本人の命を奪われただけではなく、学校の校長副校長担任からは、嘘をつかれ、酷い言動や失言を受けて酷い対応をされ、教育委員会は遺族に黒塗りの書類を見せて、２０１６年１月～８月まで、教育委員会の担当者K氏は遺族を５～６回は怒鳴りつけ恫喝している。調査委員会は調査期間が長すぎる。遺族はずっと生殺しで待たされている。遺族は二次被害、三次被害を受けている。
「いじめ防止対策推進法」には、学校も教育委員会も調査委員会も、『遺族への説明責任』『遺族へは情報を開示しなければいけない』そう書かれている。法律に違反している。
２０１６年８月に教育委員会担当者K氏に一番酷く怒鳴り恫喝されたときに、遺族はもう調査委員会はやめていいと言ったのに、K氏は【遺族が言っても中止にできない、たとえ遺族が死んでもやめることはできない】と言っている。茨城県取手市の中３女子生徒が２０１５年１１月に亡くなった事案では、今年６月に調査委員会を遺族の要望で解散させており、７月に新たに調査委員会が立ち上がる予定である。教育委員会担当者K氏が遺族に説明している話は嘘偽りである。
教育委員会とは正に脅威委員会だ。。。
このように、学校も教育委員会も嘘つきばかりである。遺族は、本人を喪った悲しみ苦しみだけではなく、ずっと不当で理不尽な対応をされ、苦しみ続けてきた。今もずっとだ。過去のことではなく、現在進行形である。
小山台高校は、生徒の命が喪われてもなかったことにされている。本人はTwitterやLINEに学校での悩み苦しみを書いていた。周りの生徒は本人の言動や様子がおかしいのに気づいていてたのに、何もしなかった。生徒も先生も何もなかったかのように、生活をしている。
担任も何もなかったかのように、２年３年と担任を続けている。担任は、本人がクラスで孤立していた状況や本人の異常事態や体調不良を知っていながら、家族が担任に直接電話しているのに、家族に何も知らせなかった。担任は本人が死ぬかもしれないことは分かっていた。担任が家族に知らせていれば、自殺は防げたはずだ。担任は家族に何も知らせず、自殺するまで放置した。担任の責任は重いことを自覚するべきである。

黒い薔薇

 

２０１７年６月６日号（５月２３日発行）週刊女性の記事

昨日５月３０日も調査委員会があったが、
報告書はいつ出るか分からない。
６月にも４回、調査委員会の会議が開かれる予定である。

青い薔薇のTwitter
https://twitter.com/0521aoibara0927





２０１７年６月６日号（５月２３日発行）週刊女性の記事

今日５月２１日は僕の18才の誕生日

彼の命が喪われて１年８ヶ月、
調査委員会が立ち上がって１年４ヶ月が経った。

調査委員会は昨年１０月末に『３月末には報告書を出す』と言っていたが、結局３月末には報告書は出なかった。

今年の１月～５月までに調査委員会は２３回も会議をしている。
６月にも４回会議がある。

これだけ頻繁に会議を行っているが、調査委員会ではいつ報告書を出せるか分からないと言っている。

今日５月２１日は彼の１８才の誕生日だ。

彼は将来の夢を決めていた。高校に入ってからの成績もよかった。

でも小山台高校に入学したから、彼の夢も希望も未来も、命までも奪われて喪われてしまった。

彼は決して死にたくなかった、生きていたかった。

彼の無念の想いを、調査委員会の委員の皆さんは理解して、
報告書を考えて作って出してほしい。

彼の死んだ原因を決して家庭のせいや彼の性格のせいしてほしくない。

２年前の５月２１日の１６才の誕生日には、彼は笑顔で写真に写っている。
 
この後に学校で何があったのか、

彼が学校生活で悩み苦しみ辛い目に遭っていた事実を明らかにしてほしい。

２０１７年２月１５日共同通信

https://this.kiji.is/204493229899595777

【特集】圧力理由に黒塗り開示の壁

高1自殺、遺族知る権利の行方

2017/2/15 16:022/15 16:03updated

東京都立小山台高1年の男子生徒＝当時（16）＝が2015年9月、JRの駅で飛び込み自殺した。いじめの有無を知りたい遺族は情報公開請求したが、都教育委員会は「都教委に設置した有識者らの調査部会が、干渉や圧力を受ける恐れがある」として教員や友人への聞き取り調査結果を黒塗りで回答したことが昨年末明らかになった。

　都教委は「調査途中のため、部会が結論を出すまで待ってほしいという趣旨だった」と説明するが、いじめ問題に詳しい専門家は「遺族の知る権利を制限するのは異例で不当な判断」と指摘。事実を知らされない遺族の心情を思うと、取材記者としてやりきれなさが募る。遺族は不服を申し立て、都個人情報保護審査会が昨年11月から開示方法の再検討を始めている。

　▽「将来は科学者に」

　男子生徒は高校で学び始めて半年もたたずに命を絶った。「人の役に立つ科学者になりたい」。読書が趣味で、小学生のころから研究職に憧れていた。高校入学後、生物部と弦楽部に所属した。進学希望先は幼少期を過ごした地の北海道大だった。

　夏に開かれたクラス対抗の合唱コンクール。男子生徒は「一生懸命やっても下手だと注意される」と家族に漏らしていた。その後「学校に行きたくない」とこぼしたものの休まずに通学した。自殺する前日には、「クリスマスにライブをやるから」と笑顔を見せていた。

　▽真っ黒な紙

　男子生徒は一昨年9月27日、山梨県大月市のJR中央線大月駅のホームから飛び込み、特急電車にはねられ死亡した。生徒のツイッターや自殺後に級友らへ実施したアンケートに「孤立していた」などとトラブルをうかがわせる記述があり、都教委は昨年1月、第三者による調査部会を設けた。

　遺族は2月、高校側が調査結果を提供しないため情報公開を請求。しかし都教委は4月、高校の資料24点の全体や一部を黒塗りにして開示。うち9点について「外部からの干渉や圧力により調査部会の自由な意見交換が妨げられる恐れがある」などと説明した。

　教員への聞き取り調査結果は、資料名が分からないほど紙全体が黒く塗りつぶされていた。

　▽知りたいだけ

　開示された資料から、自殺直前の一昨年9月に4回、保健室を訪れ頭痛などを訴え、2回早退していたことが分かった。アンケートに「悩みを抱えていそうだった」と記した同級生もいた。だが担任らは生前の状況について遺族に何も知らせてくれなかった。

　「学校は助けられなかったのか。黒塗りの部分に、死に追い込んだ何かがあるのでは」。遺族は「息子はなぜ死ななければいけなかったのか。それを知りたいだけなのに」と訴えるが、実現せずにいる。

　2011年に起きた大津市の中2男子いじめ自殺で市の第三者委員会副委員長を務めた渡部吉泰弁護士（兵庫県弁護士会）は「いじめ防止対策推進法は行政が被害者側へ適切に情報開示するよう定めており、都教委の対応は不合理だ」と話す。

　話を聞きに訪れた小山台高の男子生徒の遺族宅。生徒の勉強机や教科書はそのまま残され、命を落としたその日に持っていたバッグも大切に保管されていた。生徒だけがもう帰らない現実、埋められない遺族の悲しみ。胸が痛んだ。

　何をしても、生徒の命が再び輝かないことは、遺族が一番よく分かっている。だからこそ、真実が知りたい。せめてそれだけを、亡き子に報告したい。切実な願いを受け止められる社会にしていかなくてはならないと感じた。（共同通信＝大阪社会部・川嶋大介）

• 都教委が黒塗りで回答した資料を示す、自殺した男子生徒の遺族＝東京都内
  
  男子生徒の学習机の前で、遺品のバッグを手にする遺族＝東京都内
  
  
  

２０１６年１２月２５日付東京新聞

２０１６年１２月２５日付東京新聞の朝刊の記事。
全国の新聞で報道された。


http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201612/CK2016122502000115.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　

2016年12月25日 朝刊

いじめ調査　自殺の高１遺族に黒塗り回答　情報公開請求に都教委





昨年九月に自殺した東京都立小山台高一年の男子生徒＝当時（１６）＝に対するいじめの有無を巡り、都教育委員会が今年四月、遺族の情報公開請求に「都教委に設置した有識者らの調査部会が、干渉や圧力を受ける恐れがある」として、教員や友人らへの聞き取り調査結果を黒塗りで回答したことが、分かった。

　遺族は「真相を究明したいとの思いを圧力とみなすのはおかしい」と不服を申し立て、都個人情報保護審査会が十一月から開示方法の再検討を始めた。いじめ問題の専門家は「調査部会を優先して遺族の知る権利を制限するのは異例で、不当な判断」と批判している。

　都教委は取材に「調査途中のため、事実関係に不明確な部分があり、調査部会が結論を出すまで待ってほしいという趣旨だった」と説明した。

　男子生徒は昨年九月二十七日、山梨県大月市のＪＲ中央線大月駅のホームから飛び込み、特急電車にはねられ死亡した。生徒のツイッターや自殺後に級友らへ実施したアンケートに「孤立していた」などとトラブルをうかがわせる記述があり、都教委は今年一月、第三者による調査部会を設けた。

　遺族は二月、高校側が調査結果を提供しないため情報公開を請求。都教委は、高校の資料二十四点の全体や一部を黒塗りにし、うち九点について「外部からの干渉や圧力により調査部会の自由な意見交換が妨げられる恐れがある」などと説明した。

　教員への聞き取り調査結果は、資料名が分からないほど紙全体が黒く塗りつぶされていた。

　二〇一一年に起きた大津市の中二男子いじめ自殺で市の第三者委員会副委員長を務めた渡部吉泰（よしやす）弁護士（兵庫県弁護士会）は「いじめ防止対策推進法は行政が被害者側へ適切に情報開示するよう定めており、都教委の対応は不合理だ」と話した。



 

２０１６年１２月６日号の週刊女性

２０１６年１２月６日号の週刊女性記事の記事

 

２０１６年１０月７日付週刊金曜日

２０１６年１０月７日付『週刊金曜日』の記事。

 

 

　

僕の１年記念式（１周忌）

２０１６年９月末に僕の１年記念式（１周忌）が都内の教会で行われた。高校の生徒を呼んだが誰１人参加しなかった。高校の保護者はPTA会長ともう１人が参加した。校長と担任が参加した。校長と担任はお礼状が入った僕の好きなお菓子の詰め合わせの受け取りを拒否して帰った。